石丸伸二、フジ選挙特番でフルボッコ元乃木坂山崎怜奈が本音「あー怖かった」【東京都知事/速報/演説】

フルボッコでは無い。優しく、諭しただけ。
山崎も怖いとか言ってないで、アイドルから脱皮しなきゃ、この世界で生きて行けないよ。

元アイドルだからかわいいからって甘くするわけないです。インタビュアーとして役割をきちんと果たしなさいということです。山崎レナさんは勉強不足とご自分でおっしゃっています。

アイドル上がりの女の子が突拍子もない主張をしても優しく相手して貰おうとでも思っていたのかな？
石丸氏は単に普通のコメンテーターが的外れな意見を言っていたからそこを丁寧に修正しただけに見えたけど？要は今まで経験で人から否定されることがなかったから「怖かった」って発言に繋がっただけに見えるけど。

こういう特番でなぜアイドルを使うのかが疑問です。
石丸さんが言ったのは、まず公約を理解してから発言してほしいということですよ。
怖いのは石丸さんのほうです。これだけ公約を理解してない人と話すのはどうしても怖いという印象しかなくなってしまいます。
国政と都政ということを言うのであれば、どの部分が国政なのかまず説明すべきです。
今回の選挙で選挙後の印象発言が多すぎます。
都知事戦で３週間やってきて疲れ切っていて、ハイの状態でこのような質問される理由がわかりません。
TBS以外はお疲れ様の一言もなかったです。よく手ごたえを聞いていたけど、手ごたえあったら１位になってますよね。

そりゃあ恐いでしょ。一般企業での経験もなく、今まで蝶よ花よとちやほやされてたのがガチの政治家と話できるわけがありません。精一杯やりきった人間に対して配慮は必要だと思います。

これまでの行動は、日本を憂いている政治家のあるべき姿だと思いますよ。石丸伸二さんは本気なんです。組織票に抗えない選挙と、それに迎合するマスコミ。このままの日本で良いのでしょうか？何が問題なのか？これからも、日本の政治を考えたいと思います。

メディアがくだらない煽り質問して石丸氏を怒らせようとしているのは明らか。山崎さんもTV側にやらされているのだろうけど、にわか仕込みの知識で石丸さんに質問するのはちょっと失礼なかと。

優しのがいい人とは違う、もっと勉強を

対等な立場でのインタビューなのだから　１人の個として　対応されただけ。
金融上がりなのだから　曖昧な言葉にはしっかりと情報を確認し　訂正しておかなければいけない癖のようなことなんでしょうね。

私　女ですけど　石丸さんの対応が女だから見下してるとかそんなふうには一切感じなかったです。　曖昧にブレている考えに　道筋をきちんとつけて整理するよう方向づけしてるんだな。と思いました。　女性だから。って表現される方が無意識化で女性を見下されて然るべき存在だと思ってるのかな？って不快です。
理論や理屈、説明において女性だから優しくするとか　そんなふうにされるほうが見下されてると思うと思います。

元アイドルの方は、下準備の大切さが如実んに現れたのかなと思います。
アイドルなんだからお手柔らかにとも取れるコメントが見られましたが、一人のメディア人として考えたら質問がダメダメだったのは否めない。
石丸さんは彼女を一人のメディア人として対応し、その結果があの場面なんだろうなと思います。
相手を尊重し、リスペクトしてるからこその対応だったかなと思いました。

ステレオタイプの質問しかできない方がダメなんだよ。どこのTVも頭悪い人たちが馬鹿な質問するから仕方ないか。それが今のメディアだから。フジと日テレは大谷翔平さんのことでもやらかしているから。

石丸さんは、常に真っ向真剣勝負です。
テレビは、メディアとしての責任を自覚して下さいね。質問者のレベル低すぎだし、なにを今さら…って感じです。
選挙中だんまり決め込んでいましたものね

山崎さんが上目線から言うからでしょう、
もっともらしく質問はするからです。
基本的に石丸さんは学生でも子供扱いしない、ゴメンデーターを仕事としてるのであれば、大人として話しますから当たり前でしょう！

全然フルボッコではなかったと思います。キャスティングした側の問題だししっかり考えて政策決めた人に政策の話を質問するならせめて選挙期間中だろうし落選した人に選挙期間まともに報道もしなかった媒体があいまいな質問する方が酷いと思っています。

山崎さんのような若い層に大ウケ、大支持されたのに、彼女の言う若く政治関係にライトな層との会話がこれではいけないのではないでしょうか。

個人の当落への感情論ではなく、結果を客観していると感じました。
職業人としてはタフというか優秀かなと感じました。
悲観して落ち込んだところで結果は変わらないですし。
失敗を必要以上に悲観する必要もなく、結果とその分析を基に次どうすべきかを検討する姿勢に向かっているのかなと思います。
お涙頂戴の同情票でも集めたいというのは、それこそ政治屋ではないでしょうか。

メディアは石丸さんに評価されている。
しっかり取材した記者がいるメディアと、開票日まで取材もせずに訳わからない状況の人が質問することへの信賞必罰を行った。男性、女性、年齢、関係なく、プロの質問者として対応しているだけ。
よってこの場では選挙期間中十分な取材をした、バリバリの政治記者が質問すべき。

今まである程度保護されながら芸能界を生きている彼女にとっては怖いと思うのかなと感じました。石丸氏はいままで中学生でも高校生でも個としてリスペクトをするからこそ、毅然と対応するので、あのような対応になったと思います。それが相手との真剣な建設的な議論というものではないでしょうか？むしろあそこで今の政治屋さんであれば、よしよしと言葉を選び対応するのでしょうが、むしろその方が相手を見下している様に感じませんか？考えてみてください　今回のインタビュ-では全ての人に一貫して同じように対応されていましたよね。それは個の立場として相手をリスペクトしているからだと思います。多分彼女はこのような経験において1対1で対じする怖さや難しさ　今まで経験してこなかったことを経験し今後の糧になるのではないでしょうか？あそこでちゃんと向き合い個としての彼女に個として対応するからこそ、今まで見せて来た石丸氏と言えます。故に彼が信頼に値する人だと感じられるのではないかと私は思います。石丸氏は本当の批判はウェルカムといつも言われています。なぜならな正当な批判は建設的な論議ができるからで、誹謗中傷からは何も生まれないと言っており、彼女の質問は彼女なりに一生懸命に考えた結果でありそれを、誹謗中傷する事は石丸氏は望みません、なので質問がレベルが高いとか低いではなく、全てに正面から正直に対応する石丸氏の姿勢を支援者は評価するのだと思います。

落選してこの態度、これでもし、権力の座に就いたらどこまでイッてしまうんだろう？
少なくとも良識ある大人がとる態度ではない❌

「怖かった」？子どもか。

終わってからの質問に何の意味があるのかな、終わる前までの公平な報道が大事

石丸さんにしたら２２０箇所も街頭演説して対談してたのに理解してくれないのかなと感じてしまうのは有りでしょう。

未熟者めが!!

山﨑さんは自らの意思から質問したのか、はたまた台本として用意された質問をしたのか我々にはわかりませんが
若く純粋な女性が失礼な質問をし石丸さんが論破する事によって　石丸さんが冷たい、怖い、山﨑さんが可哀想等と印象がつきましたね^_^

力不足と思ってない人が何故力不足と言わなければいけないねかな？

解ってないな…選挙中は取り上げないのに終わってから取り上げるから嫌味を言っているのにw

これくらいで怖いいってるのがかわいい

皆さんは選挙に出られて落選した時、どんな気持ちになりますか？
仮に私なら暫く一人きりで泣きたくなります
そんな時に今まで取り扱わなかったメディアが今更な質問
感情を表に出すな？
そりゃぶつけたくもなりますよ
大人気ない？？
満身創痍の相手に傷口に塩を塗る様な質問して
それを耐えろと？
石丸さんは落胆している中、淡々と答えたに過ぎません
私にはそんな精神力ありません
並大抵じゃないですよ

質問が抽象的でしたね。公約のどこが国政レベルの問題と考えていたのかはっきり聞けばよかったし、そもそもそういう質問なら選挙中に聞くべきだった。
そうすれば彼はちゃんと答えてくれるはず。変な横文字をお題目のように唱えることなくね。。