元乃木坂46・山崎怜奈、「デモの有効性って…」米大学でのイスラエル抗議活動に疑問　「コスパ志向の行き着く先」との声も

>「ただ、学生たちと年齢が近い私からすると、せっかく入った難関大学を退学処分になるかもしれないという可能性もはらんでいる中で、デモの有効性ってどこまであるんだろう」

実際、リスクを負うようなことをせずに、自分のキャリアにプラスになることをこつこつやっていけるような、打算的で計算高い人間の方が受験も就職活動も上手にやって、大企業や官僚機構の中では出世も上手にするのでしょうね。

そして、組織の中で権力のある立場になっても失敗を恐れ保身から動こうとせず長いものに巻かれて、組織を傾かせる。かつては一流大学卒の人間がたくさん入っていた家電メーカーの末路です。バブル崩壊後の日本の姿でもある。

個人レベルでは上手な生き方なのでしょうが、国家や社会レベルでみると、そのような人材は組織を現状維持することには長けていても変化に対応できずに組織や国家を傾ける人材なのかもしれません。

同調圧力の強い日本においては「デモ」や「抗議行動」はネガティブな形で見られがちだし・・・
それ故に、デモが「良い結果に結びつかない」という事がほぼほぼなので、若い世代からしたら疑問でしかないのも理解は出来る。

昨年からの組織的問題ラッシュが証左であると思うが、情報化によって社会の膿が一斉に表に出てきているので、デモや抗議行動に対する意識も改革し、多くの問題をより迅速に、正しく解決する為の運動として適切かつ有益に用いられるようになれば良いとは感じる。

兎に角、「無関心」「見て見ぬふり」は最悪の社会状態だ。
それは、旧Ｊ事務所の一件による「歴史的な児童性犯罪の放置」で学んだはず。

デモ参加者って、それも折込済みだったり、気にしてない人がやってるんじゃないの？

過去に日本でも学生運動が起こったけど、参加してない学校の就職が有利になる事例もあったので、想定してる人もいると思うし。

この方をウェークアップ、アベプラでも見かけますが、なんとか知的なことを言おうとし過ぎて空回った感じになってる時が多い気がします。

自分中心で考えれば彼女の感覚もそんなにおかしくはないと思う。

でも、自分以外の誰かのために何かしたい、という気持ちをもつ人もいるし、それが時には何より大事な時もある。

またデモの有効性に疑問をもつのも当たり前だが、「アメリカ人にもイスラエルの虐殺をおかしいと思ってる人はいる。」というのはこうして世界中に伝わっている。

そして「こんなの何の意味あるんすかw」と嘲笑ってるうちに、自分の番が来ることもあるからね。

エリート大学の学生です。パレスチナ人擁護の運動をしても自分にとってマイナスにしかならないことは貴女に言われなくても十分解って、それでも活動していると思います。

私は、彼女と違って「損なことはしない方が良い。」という考え方ではなく、自分が正しいと思うことは例え損であってもやった方が良いという考え方です。

運動されている大学生が、数年後、数十年後に当時を振り返った時に、運動をして良かったと思えることを祈ります。

彼ら行動は、パレスチナ情勢に変化をもたらす要因になります。

山崎怜奈さんはTBSラジオの荻上チキ・Sessionも聞くことがあるとエッセイで書いていたので荻上チキさんの言葉を引用すると「デモは持たざるものの最後の手段」です。難関大学の学生を「持たざる者」と呼んで良いのかの賛否はあるでしょうけど。

各々考えてそれぞれの立場について支持不支持を言及するのは構わないのだけれど。

イスラエル‐パレスチナの問題だけに限ることではないが、その様な対立を見る際にその対立をどの様な手段や方法で収めることができるのか？を足りない頭ながら考えてみる。あの地域の紛争や対立の歴史を見ると、歴史的経緯から見ても収集不可能な対立だと思っている。

個人的には米国内で反イスラエル・反ユダヤ思想が拡がってるのが気になる。何十年もイスラエル・パレスチナの紛争は繰り返されてきたけど、ここまで反発が大きいのは初めてかな？たんに表面的な反戦運動ではない気がする。

アメリカの政治において「かなり有効」だから、アメリカ政府がイスラエル批判を非合法化する法案を下院で通し、警察による強制排除までしているんでしょうね。これを放置していては大変なことになる、とアメリカ版天安門事件みたいな法や表現の自由の建前さえかなぐり捨てた強硬手段を政府に取らせるほどの、影響があったんですよ。
モサドやユダヤ企業家の有力者が「顔認証システムで参加者の特定が可能だ。お前らは社会的に死ぬのを覚悟しろ」って堂々と脅迫する中、この運動に参加している学生たちは、彼女のいう可能性など最初から１００も承知で挑んでいるでしょう。自国の政治に対して、それが誤っていると判断すれば堂々と抗議する、このような国民がいなくなればその国は民主主義国家ではありません。

デモをする側がその後、誰がどういう動きをすることを期待しているのかまで考えているかどうかだと思います。誰は政治家、もしくは企業等でしょうし、どういう動きは法制度として検討の方向へ持っていくのか、関係者への働きかけを行うかなどでしょう。何をするにせよ、やりっぱなしでは何も変わりません。

日本のデモを見る限り、ただ叫んでいるだけでその後の動きまで考えているようには思えません。特に野党の政治家がデモに参加しているのを見ると、「あなた方がその後の動きをしなければならないのに、参加者と同レベルの行動しかしていないの、どうなんですか？」と言いたくなる。

西側の代表であるアメリカはストもするし学生運動でデモもする。だから民主主義が守られているのだろう。一方で日本は労働運動も学生運動も徹底的に自民党長期政権に潰された。安保法制の時にデモがあつたが法制局の見解さえ無理矢理変更させたあんな法律を出されても政権を潰す事が出来なかったら。権力者が国民の権利自由を奪おうとした時に抵抗できるのだろうか？戦前のようにほぼ無抵抗のまま戦争に参加させられるのか？デモの有効性など考えている場合ではないと思いますが。

勝つことより参加することに意義がある。
今は見た目は先進国は恵まれている。
これが発展途上となると、まるで別次元。
それを作り出しているのは先進国にある。
かつてフランス革命が、市民中心に成し遂げられた過去がある。
大切なことは、自分の身の安全よりも、本当に価値あるもののための戦い。
良い大学をでても、自分の頭で考えられなくては意味がない。
何気ない人との関わり。
挨拶は大事です。
勝てなかったのは、それなりの理由があります。
そう、自分中心だと回らないものもある。
デモの賛否を問うより、自分も行動してみては？

遠い極東からイスラエルへ向けて抗議活動をしたとて、どれほどの政治的効果があるのかと言う指摘は、全く論理に適う主張だと思う。
それよりも、我が国の政治家の、例えば、政治資金の杜撰な管理方式や、自衛隊の指揮権に関する嘘や、大きく取り上げるべき議題は沢山あるし、そちらこそやるべきことではなかろうか。そう言いたいのだと思う。
あらゆる道徳観念には、経済観念が幾分かつきまとうと言う考えは、誠実だとおもう。

マスコミが好意的に取り上げてくれるデモは、即効性の効果がある、
だが広くかつ長期的な効果があるのかは疑問。
普段から多くの人が地道に長期間寄付など活動していけば、答えに近い方向に変わっている。
目に付いたからでは、逆の立場の人もおりハイそうですかにはならない。
動くようであれば、逆の立場の人を力づくで抑えつけたことになる。

デモの損得ではなく、不法占拠、不法侵入、警察官への暴行など犯罪行為のオンパレードであることを指摘すべきだと思います。大学内デモを行い拘留された人々の半数近くは在学生ではない人々であることが明らかになっており、社会的な意味を失い、外患誘致に近いものになっています。
市街地での親パレスチナデモは、道路を不法占拠して交通を妨害したり、暴力的なパレスチナを支持する人々らしいデモを行っています。

いかにも都会育ちという印象を持った。
デモ参加にしても、自治会やPTA活動への参加にしても、都市部の人は国や社会や地域といった共同体への働きかけをしても報酬らしい報酬がほぼないか、5年10年と相当に遅延してやってくるかになってしまってるんだよね。何故なら自治会にしてもPTAにしても規模が大きすぎて負担の割に報酬がという点がある。
これでは人間の脳みそ的にやる動機にならない。

田舎だと小さくまとまってるから、共同体への働きかけとその報酬も結構素早いんだけど、残念なことにこの50年で個人志向の人がみんな都市部に出てしまったから、共同体重視の人を濃縮させてしまって今の過剰な同調圧力へ…
都市の大きすぎる共同体をより細分化して細かく動けるようにすればいい。小さければ報酬も早いから、そういう細分化する社会施策がなされない限り、デモを組織化できるような共同体で動いていく風土の構築は不可能。