複数紙読み比べ、様々な視点持つ　山崎怜奈さんが語る「なぜ新聞？」

新聞各紙を読むのは大いに結構ですけど、山崎氏の場合、相手の方への配慮がなくてもの凄い形相で噛み付くように自論を展開するところに問題があるように思う。もう少し穏やかに、そして謙虚さを持って質問をしないと駄目だと思う。公共の電波の前に出ているんだから、余り上から目線で知ったかぶるのもどうかと思うけど…。勉強はなさってるんだと思うけど、そこがかなりマイナスに働いているように感じる。

複数紙読んだところで大して変わらん。
記者クラブのおかげでみんな同じ視点で書き方を変えてるだけだから。

複数紙読んでも頭固くて凝り固まってたら結局偏るんだけどね

必要なのは　複数紙読み比べでなく　複数メディア読み比べだよね
　TV/新聞　vs　ネット(SNS等）

アイドルでは通用せず、女子アナにもなれず、たどり着いたのがアサヒ芸能よりわいざつな朝日新聞のコメンテーターですか

山崎さんのコメントを拝聴することがありますが、それらしい言葉を並べているだけで何を言いたいのか具体的な内容が伝わってこない。新聞を読むのならその表現方法が学べると良いですね。

もはやクオリティが東スポレベル以下だもんな。
嘘、捏造当たり前やし。

新聞紙は書いてることが同じだから、様々な視点を持つことはできませんよ。週刊誌を読み比べしたほうがまだマシだよ。

同じ系統の新聞読み比べても、更に思想が偏るよね。
相手の話を遮ったり、まともに聴かずに噛みつく芸風を磨くのにはいいのかな？

購読している５紙
日経　朝日　毎日　東京　赤旗

>新聞記事は手間をかけて裏取りされ、内容の正確性や充実度は信用できる。

日韓請求権協定で完全に決着したにも関わらず、未だに「韓国へ戦後補償すべき」とほざく朝日新聞をはじめとする新聞各紙の一体どこが信用できるのだろう？所詮は中国、韓国の傀儡。今の山崎氏も然り。

他に最近気になったことと言えば、自民党総裁選の時、小泉純一郎が「自民党をぶっ壊す」と言って構造改革を断行したことを偉業のように扱っていたことかな。構造改革以降、明らかに日本の景気は悪くなっているし日本郵便のサービスも悪化した。ここに至っては改革の良し悪しを検証するのが当然のはずだが少なくともテレビではその検証をお目に掛かったことがない。（新聞？取ってないから知らない）新聞、テレビに知的誠実という物は存在しない。

経験を交えて言わせてもらえば、新聞、テレビは読むほど観るほどバカになる。

去年の総裁選討論番組で高市さんが丁寧に説明してるのにろくに話も聞かず食ってかかって半ギレしてたりと、色々ちょっと人格に問題がある。タレント議員狙いなのかコメンテーター狙いなのか知らないが、こんな底の浅いの政治系で重用するべきじゃないと思う。所詮は芸能人の王道に乗れず保険探してるだけのブチャ子。

オールドメディアと言われようが新聞読むのはありだし、複数紙読むのも適切。

新聞なら自分の興味の薄いニュースも拾いやすい。社毎の考えに影響されず、起こった事実だけ切り取って見られればそれに越したことはない。
それが出来なくても例えば右寄り、左寄りと言われやすい新聞社をバランス良く組み合わせて複数紙読めば社毎の偏りが見え、事実ベースで考えやすくなる。
それに自分にとって心地の悪い視点を取り入れるのも、なるべくフラットに考える上では大事。

と擁護してみたが、山崎氏は他のコメントにもあるようにもっと謙虚になるべきだし、複数紙って言っても偏っていないか気になる。
朝日、毎日、東京、聖教、しんぶん赤旗って組み合わせでも驚かないぞ。

そのうち立憲民主党あたりに担がれて出馬しそうだよな。どうしてこうなっちゃったんだろうね、ざきさん。

複数紙を読むって、この方の場合は朝日、毎日、赤旗、東京、神奈川新聞あたりですかね？