山崎怜奈、消費税減税より「社会保険料の引き下げの方が」総選挙の争点に「我々世代が割り食う」

社会保険料の引き下げに賛成です。国保や社保の医療保険料は、病気やケガした時の処方箋が助かります。薬局で買う薬は、本当に高いです。しかし、どうも合点がいかないのが介護保険です。介護度で細かく分類されているものの、介護認定されるのに、時間がかかりすぎます。医療保険より、掛捨て感が否めないです。現役世代の負担も大きすぎます。まず、社会保険料の見直しが必要です。国会議員のような富裕層は、ピンと来ないですかね。

社会保険料と合わせて国保も含めた健康保険制度全体に関する議論も大切だと思います。
維新の一部議員が行っていたと言われる「国保逃れ」、原則議員は国保加入で国保加入者の中でも高収入にあたり、国保加入者の中でも高い保険料負担を求められています。

また国民の代弁者である議員には公務員等よりももっと高い倫理感が求められ、こういった方々が制度の根幹を揺るがす行為を行っていた事実を踏まえ、健康保険全体についての議論が進むことにも期待しています。

社会保険は30％。
労使折半だから会社と従業員で15％づつ。

給料が100万ならば、会社は115万払って従業員は85万貰うイメージ。
従業員が85万なんて少ないよって思っても、実は会社は115万払ってる。

もし手取りで100万渡そうとするなら会社は135万払う必要がある。
手取りの35％余計に払うってこの負担は会社にとってかなり重たい。
それだけ働いてもらわないといけないしその分の仕事を用意するのもかなり厳しい。
だからそんな簡単に給料は上げられない。

ちなみに控除はあるけれど、更に所得税と住民税を払ってようやく使える金が手元に残る。

そこから買い物した時に払うのが消費税。

社会保険料を下げるということは給付を削るという事ですが、OTC類似薬の件でも明らかなように、具体的な話になると難病の方や地方に住む高齢者などわかりやすい弱者を出して「命の切り捨てだ」とマスコミが騒いで議論が終了しちゃうんですよね。

日本には人口が3倍のアメリカより多くの病院があり、国民1人あたりの医療機関受診回数も先進国の中でダントツで多いので、マクロで見れば削れる余地はたくさんあるんですけどね。

テレビ企画でもいいから山崎氏ももっと現場で取材させた方が良いのでは

少し違った見方で
山崎氏の発言っていつ聞いても本当に軽い。元アイドルグループが高学歴かつ政治に関心持っているということで事務所の判断なのかテレビ局の判断なのかわからないがネットで調べればすぐにわかることをそのまま代弁してるような気がする。
で軽い理由を調べてみると、報道番組やら選挙特番やらは出ているけど、現場で直接取材したという記事が全く出てこない。金子恵美氏と対談したとあるが元議員であって、山崎氏なら現役の国会議員やら大臣クラスには対談できるはず。事務所もテレビ局も彼女を政治系インテリタレントとして扱うなら番組の企画でいいから取材させないと。今のままでは本当に知ったかぶりのタレントとしか思えない。このままならもっとかわいくて若くて高学歴タレントが出てきたら彼女の価値も下がるだろう。

もう少し勉強させた方がいいのでは？

年収の壁の議論して、所得税の最低課税ラインは上がったけれど、社会保険の壁106万円や130万円が変わらないので、結局大した何も変わらなかったような気がしていました。

こちらこそ広く薄くにしなければいけないのに、実際には壁を作り、壁をめぐる攻防が始まる原因になってます。

消費税減税は慎重にしなければいけないと思います。社会保険料を引き下げた方がいいという意見に賛成です！

確かに食料品だけでも消費税なくなってくれたらありがたい。しかし、消費税がなくなっても本体価格が高くなってしまっては結局安くなったことになりません。
そもそも食料品を中心にした物価高の主な要因は円安なので、今後円安が更に進めば食料品の価格はどんどん上がります。消費税分くらいは簡単に値上がりしかねない。

社会保険料の引き下げは所得の上昇と連動なので収入が増えた場合にそれに見合った保険料を払えば良いので、社会保険料の基本的な部分を引き下げる方がいいですね。

国民は消費税減税に簡単に喜んでいてはダメですね。
選挙に際して各党がどんなふうに考えているのかしっかり見極める必要があります。

国内の減税や引き下げも確かに大事だけど、劇的に変わっている国際社会への対応能力も、非常に大事な事だと思います。現状非常に大切な外交に関しての各党の考えが見えない。国内の安定を考えるなら、外交問題も切り離せない。中国との関係にしても、触れられない状況に陥っているのも理解するが、このままで良い事ではない。どのように国際社会と付き合って行くのか…と言うのも、各党の代表者の考えを聞きたいし、発信してもらいたい。

昨日の党首討論での一幕。
安野さん
2年間の時限的ということですが、外食産業にダメージがあると思いますがどのように対応するんですか？
高市さん
選挙終わったら国民会議で各党話して決めましょう
安野さん
まだ打ち手は決まってないんですね
高市さん
これから考えましょう
→まだ特に対策等は今のところ無いけど2026年度中に高市首相は消費減税に踏み切りたいそうです。政策を打ち出す際にその政策で著しく不利益になる方への対応が何一つ用意されてないってことあっていいの？

>社会保険料に関しては、社会の支え手となっている我々世代がけっこう割りを食うことになっているので、社会保険料の引き下げって議論の方が、少子化でもありますし、先に進める問題ではないのかなと思いますね

現役世代の時は若いし元気で動けるから病気もしないでしょう
今の高齢者も、若い時は保険料を払うばかりでした

高齢者になった時に、医療機関受診する時に窓口負担を増やす受益者負担増が良いのか？
今の制度を維持して、老後の負担を増やさない方が良いのか？
必ず、将来自分に降りかかって来る問題です
負担を増やせば、老後の資金を増やす事が必要でしょう
今だけを判断せずに、老後の事まで考えて発言する必要があります

若者の社会保険料の高さは、田崎史郎氏が気づいてがく然とした時期は2023年。田崎史郎氏と同世代の政治家はまだ気づいていない可能性がある。チームみらい安野貴博氏は政党公約一丁目一番地で言及しているが、他政党は真っ先に言及することは消費減税。他政党は気づいているが言わないと有権者が思うのは実は勘違いで、本当に気づいていない可能性はあると思う。
＞田崎史郎氏、社会保険料「見てない」発言を反省　孫娘給与明細見てがく然「気になるの当然」
2023.10.25(Wed)

彼女、まぁ頑張ってるのは伝わる

すぐに新しいインテリタレント出てくるだろうし
椅子取られないよう必死なんだろうな

一度減税すると、再び上げるのは、心理的に抵抗がある。将来の社会保障も心配。最低賃金の上昇を目指していくのは、どうですか。

現役世代が割を食っているのは、現役世代が結婚もせず、結婚しても子供を作らない人が多いから。支える人が少なくなれば一人当たり負担が増えるのは当然。そんなことはずいぶん前から分かっていて、だからこそ国は子供を作ることを推奨してきた。もちろん子供を作り一人前に育てるにはお金も労力もかかる。でも若者の多くは、それを嫌ってお金や労力を自分のためにしか使おうとしなかったのだから、社会を維持していくために大きな負担をしてもらうしかない。今の自分の給料は他人が育てた子供が大人になって物を消費しているから得られているのを忘れている人が多い。社会保険料を引き下げるのなら、子供を作り育てた人を優先にすべきだろう。独身の人はそれを貫くのはかまわないが、それなら高い社会保険料を我慢すべきだね。