紅白歌合戦における歌唱時間格差が話題に。垣間見えるエンタメの課題と、2026年に期待されること

毎回にテーマがあって、それにちなんだ歌手等を出場させるのはわかるけど、無駄に意味不明な企画ものが多くなったことで本来の歌唱の場では無くなったということ。けん玉等は必要なのか？その為に出場させる意味はあるのか？万人受けを狙わないと視聴率が取れないからなのか？なら、なんで毎年紅白を行っているのか？NHKもこれだけ多くの批判的意見をきちんと精査して見直しすべきだと思う。

物議を醸すのも当然だろう。昭和50年代、まだ歌番組がテレビ放送され、紅白の視聴率も高かった頃は番組のテンポも良かったと思う。今は余興が多すぎるし、中継での出演もある。NHKホールで歌わない歌手の出演は不要だと考えるし、色々と改める点もあるはず。原点回帰も一策では？

名前も聞いたことが無いグループや曲は紅白歌合戦の視聴者にどう映ったのか？若者世代ではないが「なんでこんなアーティストが出場しているの？」と思いたくなる気持ちにもなった。歌唱時間に差が生じたのは、出演してくれた大物歌手への配慮だろう。いずれにせよ紅白の中身を再検討したほうがいいと思うけどね。

尺の差は良いと思うし仕方ない面もある
「CANDY TUNE」「FRUITS ZIPPER」はあの長さ（でド派手）がタイパ重視の若い子（小中学生）にはむしろ刺さるかもしれないし、長くたっぷりみたいなのは中年以上の持つ情緒だったり
とはいえ、1人のアーティストが三曲はやりすぎな気もします
いかに大物であっても興味がない人もたくさんいるし、一曲かメドレーで二曲くらいで熟練の力で魅せていただきたいとは思いますね

曲をフルサイズにして変なアドリブや演出を減らせば良いだけ・・・。
確かに差があるなあとは感じたがいつものことだしなあ。
まあ録画して飛ばし見する俺は司会すらあまり見ず終わった。
ただ飛ばす時間が長くなるだけ。
CDTVみたいにフルサイズがある方がうれしい気はする。

テーマがあって、それに従って演出も変わりますので戦後80年を表題に掲げた今回の紅白で福山雅治に多くの時間を割いたことは妥当です（にもかかわらず例の隣国グループを出演させたことは矛盾ですが）。矢沢永吉については2024年のB’ｚと同じ役割で、ロックのライブ感を取り入れることで番組の見せ場を作ることを期待されてのあの持ち時間であり、止まらないHa～Haを演ることは出演が決まった時点でほぼ全員が分かっていたお約束だったでしょう。与えられた役割を見事に務めた矢沢は流石でした。そこまで目くじらを立てることでもないのではないでしょうか。

一つのエンタメなので、その価値によって時間に差があるのは仕方ないこと。そして万人が納得できる差の設け方なんてのはない。必ずどこからかは不満は出るでしょう。
少し主題とは異なるが、そもそも、歌番組において当たり前となっている、”テレビサイズのパフォーマンス”、というものについて、果たして視聴者の皆さんはどう思っているのだろうか？今は大体フルサイズで歌唱映像が配信されているのが一般的だと思うが、なぜテレビはいつまでたっても省略なのか？どの歌番組でも、くだらない演出や出演者を多少絞ってでも、フルサイズで見たい、と個人的には思うが、、、やはり多くの皆さんは短めの方がいいのだろうか？視聴者のニーズを制作側がしっかり把握できているのか気になります。

公平に、という意見はあるが、テレビはエンターテインメントであって、人気、実力の世界だ。
　例えば一般に騒いでいる娯楽番組で、人気タレントとちょい役新人が同じ時間で時間を取ったら、視聴者から不満が続出するだろう。
　公共放送ということを差し引いても、番組が盛り上がるよう構成され、視聴者の満足度を高めるためなら、それに伴う配役、尺が歴然としていても、芸能の厳しい現実と見るべきではないか。
　人気のある人がスポットライトをより多く浴びる、実力の世界の鉄則だ。

演歌歌手が次々に出なくなり、見なくなりましたが、今年は郷ひろみのラストとテレビで見かけなくなった松田聖子が出るということで、その時間から見ました。最近は、出場歌手のタイムテーブルがあるので、その時だけNHKにすればいいので便利です。