「大丈夫かな？」元乃木坂46・山崎怜奈、進次郎氏の“小泉構文”に痛烈疑問符　石丸伸二氏の“威圧”で得た胆力か

個人的には、小泉さんも山﨑さんも、言葉の伝え方という意味では、どっちもどっちだと思います。
あと、基本的に日本の政治家って、回りくどい言い方する人多いですよね。
本当はシンプルな事なのに、言い逃れするために、曖昧な表現を敢えて選んでたり。

これって、日本語がそれだけ曖昧な表現を使いやすい言語だからだと思うんですよね。
外国語の場合は、日本語よりもシンプルな表現になりやすいと思うので、日本語ならではの言葉の使い方のような気がする。

小泉さんは同じ言葉を使ってるだけで、余計な言い回しが多いイメージですが、小泉さん以外の政治家は言い逃れするために回りくどい言い方をして、自分の言葉に責任を負いたくない感じがする。

正直この山﨑さんって人は、単なる負けず嫌いにしか見えなくて、ただ単に自分は人より優れてるんだと思っていたいだけなのかなと思います。

>進次郎氏への痛烈な発言は、石丸氏の経験を経て、山崎さんの肝が据わった証拠かもしれません。

状況が違います。石丸氏はカメラの向こうにいたけど、進次郎氏はどこにもいません。本人がいない場所で批判しているのだから、肝が据わったも何もないでしょ。

進次郎氏に対し、「日本語ですらわからない論法で、大丈夫かな？　というのは、すごい思う」とコメントしていますが、何が「すごい」のでしょうか。この山崎って人も何を言っているのか分かりません。進次郎氏を批判できないと思います。

昨日の番組を見ていたら、この記事は大ウソだとわかる。実際は山崎は次のように無知がバレたにもかかわらず、恥ずかしげもなくダラダラ話し続けて周りを呆れさせたということだよ。小泉批判などする資格はないね。

山埼　小泉さんとかも原発再稼働とか選択的夫婦別姓とか主要な論点について、明確なところは出していないじゃないですか。出していないからこそ重鎮たちがそこに乗っかって行きやすいというのが見える。

田﨑　出してないのは当たり前ですよ。まだ出馬表明してないんだから。

山埼　出してないかどうかも議論にはなるけれど、結局は総裁選においては数を集めた者勝ちというふうに思ってるんですけど…。

田﨑　そりゃ総裁になるのに数を集めなきゃしょうがないでしょ。

山埼　そうですよね。ホントは政策の議論に持って行けたらいいのに、そっちに行っちゃうのは…。

田﨑　それは12日（告示日）以後やっていくわけです。

この人もトラウデンも、若くて綺麗な女だから重用されているという自覚はあるだろうか？
同程度の知識でそこそこ年のいった男性だったら使ってもらえるか。
それがわかっててどんなに視聴者の評価が低くても、何が何でもチャンスをものにしたいぐらいのガチでやってるなら未来はあるかも知れないが、私って知的でジェンダー理解も深くてスマート、とか調子に乗ってると、年取ったらすぐに消されると思うよ。
そういうタレントの使い方するテレビに年齢平等もジェンダー平等も学歴非偏重もあるわけない。
お客さんである視聴者も何もおかしいと思ってないから仕方ないけど。

山崎さんは若いので経験値が低いので
発言が前のめりになっている印象ですね。
シンプルにわからないので
教えて下さいってというスタンスで
少し引いて発言した方が
相手に近寄った返答を得られると思います

石丸炎上で話題になったから、「政治家に強く言ってバズる」で二匹目のドジョウを狙いにいったのかなｗ　残念でしたｗ

この人は、この番組に限らずいつも「賢く見られたい立ち回りしようとするんだけど、すぐボロがでる」んだよなぁ
番組の邪魔してることの方が多い気がする

山崎氏を見ていると
蓮舫氏や辻元氏を連想する
鋭い意見を発することに軸を置き
相対的に物事を見る視点を無視
もしくは断絶する思考を柱としているようだ
自分中心で自身はクレバーなんだと思っているのでは
アイドルから政治評論家？への転身を
目指しているのだろうが
見ているとこっちが辛くなってくる
芸能界の世界を一時離れて
違う世界を経験してから
少し幅を拡げ
ふたたび、トライしたほうが
いいように思う
でなければ、苦しくなっていくような気がする

元アイドルの素人の発言を取り上げる記事は信用ならんな。口だけ政治行動もしない山崎氏は何様なんだろうといつも思う。つまるところ庶民素人枠ということであるからして、素人を政治記事として取り上げるなよ、と思う。彼女の批判ではなく、この記者への批判です。

政治的にメディアに近い発言を積極的にする女性アイドルタレントはなかなか居ない。
そういう意味ではメディアから重宝される存在。
批判されても誹謗中傷の被害者で守ってもらえる。
が、逆にタレントの人気という面では捨てる覚悟がないと出来ない枠。

山崎さん、力んで無理しない方がいいよ。政治家相手に強弁する癖など付けなくていい。「石丸事件」で思うところがあるのだろうし、プライドもあるのだろう。自然体で語るレベルに留めておかないと、得るものよりも失う仕事の方が増えてしまう。

進次郎はウケを狙ってやってると思うね。
真面目にこんなことを言うとは思えない。
アメリカンジョークの練習をしてるんだと思うね。

・今のままではいけないと思います。
だからこそ日本は今のままではいけないと思っている。
・毎日でも食べたいということは
毎日でも食べてるというわけではない
・リモートワークのおかげで
リモートワークできてよかった。

山崎怜奈さんは、コメンテーターとしての発言について、誤解を招きやすいと言われてるけど、単に嘘が言えないだけなんだと思う。
それはそれで、空気が読めないとか言われそうだけど。

日本語の特長は繊細、微妙な表現に於いて発揮される様に思う。曖昧さや行間に存在する暗喩や意味すら読み取れる様な儚さを表す表現に於いて、とても適しているのだろう。だから俳句や短歌、小説の世界では抜群の表現力を発揮し得る。逆に階層的に蓄積されたデータを分析した上での論理構成を持って結論を述べるみたいな作業には向かない言語と思う。日本語の構造が日本人の思考に大きく影響して曖昧な、距離を置く様な、遠慮がちな表現を日本人がするのか、或いは日本人の特性が日本語の表現上の曖昧さを生んだのかは判断し難い。日本語は法律論を構成したり論じたりするには不向き。日本人が議論を成立させる事が出来ずに"子どもの喧嘩"になっちゃうのは論理的に当然と思う。その点を理解した上で議論や意見交換が必要と思う。法学を専攻して働き始めてからも法律論を学んだり初歩的にせよ英会話の公的な資格は持ってるから与太話しではないと思う。