乃木坂46川﨑桜さん「写真集」がSNS拡散、“布教だから”許される？投稿と著作権の境界線

こんな当たり前なことすらわからないやつが大量に存在しているという事実。コンテンツを発信している側からしたら頭の痛い話だが、対処を放置している方が後々被害が大きくなる。開示請求して損害賠償請求されるまでのフローや手続きが簡素化されて、許されないという実例を増やしていくしかないと思うね。お願いや警告では抑止できない。見逃して、このレベルならいけるんだとその他の人間に認知される方がよほどマイナスになる。

以前Twitterで、漫画のコマを貼って一言解説加えたツイを頻繁に投稿し、しょっちゅうバズってたアカウントがあった。
しかもその人青バッジだったから、少なくともそれなりの報酬は手にしているはず。
当然無断転載なんだろうし、見せしめの意味も込めてこういうデカいのから取り締まっていくしかないのでは？

写真はそれ自体が価値あるもので、勝手に無断に転載されると正規の写真集を買う必要がどんどん無くなる訳だ。権利元が認めていないならば推し活どころか営業妨害活動。販売戦略を権利を持たない個人が決めつけるんじゃない。
それ、知名度の意味では布教になってるだろうけど売り上げに貢献してるとは限らないよ？

自分のおもちゃとかモノだったら写真公開してもあまり問題にならないでしょうが、公開されている表紙ではなく、中身とか、写真集はそれがコンテンツの核心でもあるので（所有欲とか、紙とか肌触りもありますが）難しいでしょうね。引用もそういう解釈は難しそうです。推し活応援は、これも著作者の判断ですが、模倣犯を考えるとマイナスのほうが大きいと思われるでしょうね

普通に著作権に違反するでしょう。第三者に何らかの形で拡散した時点でアウトです。
ただ例外が主に2つあります。一つは学校、塾などの教育機関。教科書や問題集をコピーして小テストを作るなどもあるでしょうし、この場合は基本的にセーフであることが多い。もう1つは「出版社または著者の許可を得た場合」です。許可なく複製することがダメなので、許可を得たうえで実施するということです。

いずれにせよ、モラルというか、常識が欠如した人が非常に多い気がします。

「自分の金で買ったものだから」などと愚かなことを言う者が、まだいるとは驚きです。物体としての本を1部買っただけで、そのデータを好き勝手にできるという感覚は、正気とも思えませんね。

これと似た例で、本の挿絵をイラストレーターに依頼して書いてもらった。お金を払ったので、そのイラストを別の場所に使っても自分の勝手だ。という図々しい勘違いがあります。
（イラスト依頼時に「イラスト買取」として契約したケースなら別ですが、その場合は当然、通常よりもだいぶ高い料金になりますね）

通常の依頼なら「その本」に「その挿絵」を1回限り掲載する権利を買った（正確には、イラストレーターから有償で借りた）のであって、イラストそのものの権利は引き続きイラストレーターの所有であるから、他の場所に勝手に使ってはいけない。
これも常識だと思いますが、わかっていない人がけっこういますね。

その昔、「漫画村」と言うサイトがありました。
毎週、発売される漫画本をすぐアップしているサイトでした。
著作権問題で多額の損害賠償命令が出ています。
気軽に投稿することはリスクを持つ事を今の若い人はもっと学んだ方が良いと思います。

この件とは別だけど先日テレビでよくない方法で見た。みたいな話をしてる芸能人もいたし、それをカットしないし、やられたら被害者って顔するけども意外と普段は違法とわかりつつも見てるような人って芸能人もスタッフも結構いるのでは？

創作と同時に無方式で発生する著作権は、創作物(著作物)の不正利用や無断転用を禁じる保護措置が講じられる。
勝手に(無断で)著作権者の許諾を受けないまま(=許されないまま)為されたネット公開行為が「許されない」のは、当然だよね。
独り善がりの判断(手前勝手な解釈)や正義感で他人の正当な権利(=保護法益)を侵害したなら、弁解の余地はなく、弁償の余地(損害の賠償責任)が生まれる訳だ。
私的使用(個人で楽しむ形態)や一定条件を満たした引用などは許諾が不要だけど、権利者に是非を問合せたり、専門家に相談するのが賢明な人の心得だな。
コメント投稿でさえ運営ポリシーやガイドラインに反するとして削除(=公開禁止)されることがあるからねぇ。
「不正」行為を隠さんぞと拡散する前に自制できないと、エンジョイできずにエンジョウする羽目に陥る危険があるぞなもし…。