慶大卒元乃木坂27歳、石丸伸二氏と選挙特番ガチバトル後「あ－怖かった」投稿に同情の声相次ぐ

芸能人として選挙番組に関わるなら、相当な準備と覚悟が必要。
もしくは番組側で事前に山崎さんが質問したいと思っている内容を精査して、助言してあげるとかね。
石丸さんと面識のある橋下さんや泉さんもいるわけですし。
今後もこういう知識分野でやっていくなら、「怖かった〜」より考えるべきことがあると思います。

宮根さんも石丸さんに言い返されて一瞬ムッとされてたように見えましたが、それを察したのか橋下さんが「若い頃の俺にそっくり！」みたいな場を和ませるような発言されてましたね、テレビ的には面白かったです。また、宮根さんにも元アイドルにも石丸さんが同じ態度だった事はフェアだったと思います。

日本のバラエティ報道番組の悪い面が出た

慶応卒とは言え政治に対して無知をさらけ出した単にかわいいだけの元アイドルを選挙特番に起用したのがそもそもの間違い。
一般国民目線という建前で起用したんだと思うが、あまりにも不勉強でかつ石丸氏をはじめ政治家へのリスペクトにも欠けるんじゃないだろうか？

日本の地上波番組は特にその傾向が強すぎる。欧米ではまずありえないが、どうしても起用したいのであればもう少し政治の勉強をしてから起用して欲しい。

最初は無視して２強対決を演出しておいて、結果が思い通りにいかなかったらケチをつけるような質問をぶつけさせる。とにかくメディアが横柄。候補者は本人の責任で応答し、タレントのバックにはテレビ局がいる。後でいかようにも切り取れるし、演出もできる。この構図でやりとりするなら、石丸さんのように質問のクオリティーを求めて先手を打つこともひとつの方法だと思う。

今まではメディアが政治家に対して一方的に意見を投げかけることが多かったからね。メディア側も政治家側から資質を問われることがあってもいいと思う。聞く方も答える方もしっかりプロ意識をもって議論するのが大事なんじゃないの。山崎さんも若いながらに知識はあるとは思いますが、自分の中での意見が決まったりしてる部分があったので、そこを石丸さんは突いたのだと思う。相手を攻めるなら攻められる覚悟も必要。

この方よく政治関係の番組のコメンテーターやっている印象ある
若者の女性の代表みたいな感じで起用されているんだろうな
別に良いとは思うけど、出るからにはそこに甘やかしとかは一切いらない
石丸さんからの返答は確かにきついものがあったと思う
強烈だったと思う
ただ、言ってしまえば山崎さんの質問が愚問だったと言える
当然勉強はしているとは思うけど、脆さが出ていた印象
VTRを見て語るとかではなく直接本人に質問するという生半可では太刀打ちできない番組だったと思う
今後彼女が起用されるか分からないけど、果たして彼女が適任なのか、そもそもこの枠は本当に必要なのか
局は考えた方が良いだろうな
個人的に思うのが慶應出ているからっていうのが大きそう
慶應卒という肩書きがあるから
櫻井がnews zero長年やっているけど、あれも慶應出ているからだよね
もし仮に2人とも高卒ならこんな仕事来ないだろうな

日本の首都のリーダーを決める選挙だから、全国から注目が集まる。この後、15年も経つと、東京でも人口減少が始まります。もう、時間があまり残されていません。まず、しがらみや利権にまみれた既存政党に個人の立場で戦いを挑み、都民から多くの支持を集めた、その手法に着眼点をおくべきだった。敗れたはしたが、個人が政党を打ち負かす、その栄光を手にしたファーストペンギンの選挙手法をあまねく国民に伝えることで、後ろに並ぶペンギンに知識を与えるような質問をしてほしかった。メディアの誰もがそうした質問をしなかった。都知事選挙にでたからこそ、当事者の立場から、日本の政治システムの欠陥点がみえてくるはずなのに、そうした質問も皆無。やれ、政局だ。やれ永田町が慌ててるだの、そんなの知ったことか。無党派層が政治に参加しやすい土壌を自ら体現してくれたのに、その選挙システムを詳らかにすることこそ、メディアの責任だろう。

政治家に質問するなら、基本的な事は勉強しておかないと。結局訳のわからない質問に答えて、一部を切り取られ歪曲して報道される。そのせいで間違った報道が多々見受けられる。そうならないように「混同が見受けられるとの声がありますがどうですか？」なんて乱暴な質問をせず、「〜という政策が混同と感じますがどうですか」みたいに具体的に聞くべき。大人げないとかではなく、大人なら逆にきちんとした答えを返せる質問を用意すべき。

石丸さんの「全然次元が違うと思うんですけども。どだい、解決できない問題をつくってしまっていたのが『7つの公約』の実態」と押し切った」は正しい。

小池さんの以前のゼロ公約は無くすというより無くす方向に全力で取り組むという意味に近かったはず。唯一実現しやすかったペット処分ゼロは実現出来たし、待機児童は本当に少なくなったが元々ゼロにはならない仕組みがある。
それでも具体的な公約をもって選挙に臨んだ小池さんは優秀だし、石丸さんは分かっているのだろう。

一方、山崎さんは都政で解決できないことは国政で解決できるような勘違いを元にした質問で、いかにも有名大学出身の頭が良い元アイドルというだけの立ち位置で、深い理解や論理思考力がない。

何でもなあなあで他陣営批判しか出来ない今の政党や視聴率欲しさに一方的な対立軸を作りたがるだけのマスコミやコメンテーターに妥協せずに語る石丸さんは頼もしく誠実だと思う。

ある番組では【論客】として紹介されていた。正直、ちょっと荷が重い看板背負わされてるなー。と感じました。確かに同世代の、しかもアイドル出身という部分ではかなり勉強されているし知識もあるのでないでしょうか。しかし選挙という人生をかけて出馬されてる人に対峙するのはまだ厳しいのでないでしょうか。何かしらの番組の企画という場面でなら多少は笑ってやり過ごしてもらえるでしょうが。とはいえ今回よい勉強になったでしょうし今後に期待しています。

解像度が低いまま話すから前提の食い違いが起きるのだと思います。

議論は前提が共有されてこそのモノであって、前提が共有されていない場合突き詰めるのは議論の第一歩と思います。

石丸氏はそこを毎回突き詰めているだけのように見受けられます。また「政治家がは話を聞くのが〜」的話が必ず噴出してますが、そもそも彼は経歴の長さとしてはバンカーです。いっぱしの政治家として彼を見なすのであれば、今回の山崎さんもいっぱしのインタビュアーとしてみなし、「勉強不足ですいません」「怖かった」なんていう逃げ口上は「？」です。

また一方で彼女の「色々若くてすみません」が許されるなら石丸氏の41歳という若さ(政治の世界ではという前提)で普通の41歳なら受けないだろうストレスを受けて戦った都知事選後の対応も多少大目にみてもいいのかなとおもいます。

若い女の子賞賛！みたいなの逆にジェンダーフリーな世の中で強烈な違和感。

有権者に対して答える時とメディアに対して答える時にハッキリと態度に差があるように思います。つまり素人相手なのかメディアというプロ相手なのか。正直、都知事選が終わってからする質問か？とも思うし、メディアの中でも各々が持つ知識や理解度に差はあるとは思うが、今回で言えば顔も見えないメディアの誰かに対して、相手の力量に合わせて受け答えなんてできっこない。山崎さんの質問が悪かったか良かったかは置いといて、都知事選前にこういう質問をメディアとしてして欲しかった。そして放送して欲しかった。そういう思いが受け答えに滲み出てるように感じました。笑いながら言っていたが、メディアが当初から小池蓮舫だけでなく石丸も田母神も取り上げていたらどうなっていたのか見てみたい。マスメディアの不平等な扱いが非常に残念でならない。

アイドルだろうが評論家だろうが、テレビに出るのならプロとして対応するべきです。
素人番組ではないのですから、勉強して臨むのは当たり前ですし、むしろプロだと思うからこそ、石丸伸二さんは彼女とガチバトルをしたのだと思います。
また彼女の対応も謙虚で立派だったと思います。

阪神で例えると、
サトテル(25歳)が試合で打てず、守りでもミス。
サトテルがSNSで、「最近体調悪くて、相手ピッチャーの傾向とか余り調べられなかったです。これからは頑張りますので、今日のミスは大目にみて下さい」と投稿。連投で「岡田監督に怒られました。怖かった～」
となるな。
岡田監督も怒る事ないよな〜、とはならん（笑）

石丸氏の支持者は今の政治家やマスコミのあり方を良く思わない人々が多でしょうから、
テレビインタビューにおける石丸氏のキツい態度も「よく言った！」「もっとやれ」という気持ちで見ている人が多いのかと思います。
ただしトップを目指すなら、テレビでのやりとりをキツい・パワハラ的だと感じている、おそらく石丸氏や支持者にとっての「愚かな人たち」からも支持を得ないといけません。
彼は本当にトップになりたいのか、一部に熱烈にウケる人気でいいのか、どちらなのでしょう？
個人的には石丸氏を賢く若く行動力のある政治家だと思ってますので、少しもったいなく感じてしまいます。

元アイドルが疑問に思ったこととかを選挙中にわかるようにテレビで討論会するなり各候補者に質問を送って返ってきたものを報道するなり投票の一助になる役割を果たして欲しい

選挙の後日に収録でやる番組と、選挙当日の生放送特番の役割を勘違いしていませんか？

後日なら知識不足な方へ丁寧に説明するのも分かるけど、当日に負けることが濃厚な候補者へ聞く質問は吟味して然るべき。

もしかしたら山﨑さんにも間違った表現や理解があったのかも知れない。けれど、都民って全員が完璧な理解ができていて頭がいいわけではないので、彼女が誤解していたなら都民の1/4は同じ誤解をしている可能性もあるんです。彼女に誤解があったとしたら、それも含めて都民の代表の声です。
そして知事ってそういう人も含めて考え、誤解を解いていく仕事だと思います。自分より愚かな人をどれだけ救えるか考えていかないといけない。石丸さんには申し訳ないけど、その器はなさそうだと思いました。

自分は、おじさんだからか、「若い娘に、そうカリカリしなくてもいいんじゃない？」と思ったけど。

確かに、アナウンサーの勉強不足やマスコミの姿勢はよくないところもある。石丸氏は口を開くと、「言い負かしてやろう」的な感じで、気軽に物が聞けない雰囲気がある。

もう聞く前から、ビビっているのが画面越しに伝わってきたからね。

世の中、いろんな人がいて、そういった人々に自分の意見を分かりやすく伝えるのが政治家。

となれば、多少とんちんかんな質問が来ても、笑って答えるくらいの余裕がほしいよね。

あーでもない、こーでもないと難しい顔で言うより、ニコニコと答えた方が、今後の選挙で有利になると思うけど。

石丸さんは、何にも流されず囚われず自分の芯を出してこそ魅力があると思うからグイグイいっていいと思う派です。時より顔に出やすいのは治した方がいいと思うけど、潰されずどんどんぶつかっていって欲しいかな

石丸氏を批判する記事やコメントには同様に批判するコメントが集まる。
また、支持する記事やコメントには同様に支援するコメントや記事が集まる。
ネットだけで情報を得ていると、自分自身の考えも持たない人はそれに感化されてしまう。
その結果が、異常な票数が集まったのだと思う。
ある意味有名人にファンが握手を求め、あの人と握手したことを自慢したいと思って押し寄せるような様子の映像を見た。
流行に後れまいと、同じ体験をしたくなる日本人独特の心理状態で集まる群衆を見てちょっと気味が悪かった。
こういう群衆は熱しやすく、また冷めやすいものと考える。

政治への関心がライトな人に向けて必要なそれと同時に、さまざまな属性の当事者の意見を受け止めてくれそうと思えるかどうか、東京都政だからこそと拘ってやろうとしているかどうかも大切だと、この選挙期間中とくに強く感じました」
素晴らしいお考え。共感できます。

賢くて相手の立場に立って考えることができる人は、相手が理解できるように話します。今回のやり取りを見てましたが、お互い噛み合っていませんでした。加えて、石丸氏の発言は、相手を蔑むような言い方で器の小ささを感じました。正しいことを言ってるんでしょうが、もう少し別の言い方もあるのではと思いました。